1996年至2003年，全国婚检率在52.7%至67.7%之间，平均为60.9%；2004年则骤降至2.6%。” 二十二年后，北京一位药剂师又把这道门槛带上了全国两会。 这时候领证已经很省事：2025年5月10日，新修订的《婚姻登记条例》施行，婚姻登记实现“跨省通办”。拿两张身份证、一张合影，签个字，红本本就到手了，一顿饭的工夫都用不了。 门槛立起来，撤下去，现在又有人想把它扶回来。这三十年里，变的是人对“自由”和“责任”的理解。 当年的规定写得很硬：在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构体检，并向登记机关提交证明。1995年《母婴保健法》施行后，婚检有了法律依据。 北京的婚检率到2003年已经达到99%以上。可老百姓对这道门槛越来越不满。 一套检查少则几十、多则上百，项目说加就加，有的地方医生走个过场就盖章收钱，化验单还可能被人随手翻看。所以大家反感的并不是体检，而是借体检收钱、拿人不当回事。 2003年撤掉它，是对公民权利的一次尊重，这一点应该承认。撤掉以后马上有了动静。 济南2003年10月办理结婚登记10754对，约是2002年同期的3倍，其中做婚检的新人不到50对。门一打开，人一下子涌进来，体检也就没人管了。 不过这一波很快就过去了，结婚人数后来没有一直往上走。2013年全国结婚登记1346.9万对，此后逐年下降。 手续松一点，最多让人早几天领证，决定不了一代人愿不愿意结婚。后来也有人想走回头路。 2005年6月，黑龙江修订地方条例，要求持婚检证明办理登记，这被看作恢复强制婚检，引发了关于权力边界的激烈争论。更尴尬的是，上位法和行政法规一直说法不一致：母婴保健法与《婚姻登记条例》对是否需要婚前医学检查的规定相互矛盾。 这个法律上的矛盾放了将近二十年没解决，难怪婚检的争论每隔几年就要吵一回。 这一回把婚检带上全国两会的，是全国人大代表、北京金象复星医药股份有限公司白塔寺药店总药剂师张海鸥。她每天在柜台后面配药，见的多是吃药的人。 可能正因为这样，她对“早知道就好了”这句话比别人更敏感。她做了不少调研，有一个发现我觉得最有分量：司法实践中，因婚前隐瞒重大疾病引发的婚姻纠纷呈上升趋势，受害一方常常举证困难。 《民法典》第1053条确实给了撤销婚姻的退路，可这条路要证明病是婚前就有的，还要证明对方是故意隐瞒，打一场官司下来，人已经累垮了。问卷结果也很有意思。 调查显示93.09%的受访者支持或比较支持恢复强制婚检，支持者中已婚的比例达到70%。举手赞成的大多是已经结了婚的人。 这不奇怪，路上有没有坑，走过的人才清楚，还没上路的人总觉得前面是平地。 讲到这里，很多文章就顺着往下说：自愿就是没人去，所以得强制。我查资料时才发现，这个说法已经过时了。 免费自愿婚检政策出台后，婚检率较快回升至2013年的52.3%。后来更高：2020年全国婚检率上升至68.4%。 也就是说，靠自愿加免费，婚检率已经超过了强制年代的平均水平。这个反转值得多想一想。 2004年的2.6%，并不能证明年轻人不在乎健康，它说明的是只要婚检要花钱、要跑腿、要看人脸色，大家就会躲开。不收钱了，医院搬到隔壁了，愿意去的人自然就回来了。 福建有的地方做到“进一道门、抽一次血、办三件事”，最快20分钟办好，这比任何口号都管用。问题是，查了不等于对方知道。 婚检报告给的是本人。你查出了问题，愿不愿意让另一半知道，全看你自己。 真正让人寒心的婚姻悲剧，往往不是没查出来，而是查出来以后没告诉对方。北京的做法正好补上这一块。 绝大多数新人愿意签署授权文件，双方可以直接在医院领取对方的检查结果，包括艾滋、梅毒、乙肝等化验结果。不靠强迫，大多数人也愿意把底牌亮给对方。 张海鸥框架里分量最重的四个字，我看不是“检查强制”，而是“结婚必告”。婚检对婚姻真正的价值，在于让双方知情。 再说标题里的“结婚率大幅上涨”。这个说法得降降温。2025年全国结婚登记676.3万对，比2024年增加65.7万对。 手续放宽，又赶上好年份，热闹了一阵。可到了今年，2026年上半年结婚登记327.5万对，同比减少26.4万对；离婚登记138.3万对，同比增加5.2万对。 手续简化带来的增长，一年就退回去了。门槛低了结婚的人都没变多，门槛加高一点，更不可能让人更想结婚。 年轻人迟迟不领证，是因为房贷、托育费和职场上看不见的生育门槛，跟能不能查出遗传病关系不大。指望靠婚检拉高结婚率，就好比指望换一把好锁让房子升值。 那婚检对结婚率就一点用没有吗？也不是。 现在不少人对婚姻犹豫，背后有一种说不太清的不信任，怕对方瞒着病，瞒着债，怕领证第二天才发现身边是个陌生人。婚前把健康状况摊开，至少能打消其中一种顾虑。 它让不了人更想结婚，但能让人结得更安心一点。 再说离婚。2021年开
