父亲遛狗男童坠亡警方不予立案，母亲最新发声

现代快报讯（见习记者 杨少帅）近日，重庆一父亲外出遛狗将两岁儿子独留家中，12分钟内男童从18楼坠亡一事持续引发社会关注。孩子母亲刘女士此前控告丈夫涉嫌过失致人死亡，当地警方已受理。10月23日，重庆市公安局渝北区分局向刘女士出具《不予立案通知书》。警方经审查认为孩子父亲“没有犯罪事实”，决定不予立案。对此，24日刘女士发布视频提出关于不予立案的看法，并表示将在后续立案监督程序中申请召开听证会。 坠亡幼童父亲崔先生的微信头像 刘女士告诉现代快报记者，警方在向她出具文书时，口述列举了导致悲剧发生的“多因一果”：若孩子母亲当日未外出上班；若孩子父亲没有外出遛狗；若家中窗户处于关闭状态。刘女士说警方认为如果上述三种情况不发生，悲剧即可避免，最终坠亡结果是孩子父亲无法预见的意外事件。 对此，刘女士在公开视频中表示，孩子父亲曾在2026年1月、3月两次网购儿童专用窗户安全锁，足以证明监护人主观上明知高层开窗、幼童独处存在坠亡风险，具备完全的风险预见能力。其次，刘女士说，事发当日自己身处7公里外，客观上根本不具备回家锁窗的条件，不能将自己无法干预的外部因素归责为意外成因、抵消男方监护失职责任。最后，她提出三个问题：监护人明知有风险仍将两岁无自救能力幼童单独留在家中、开窗独处12分钟，是否属于应当预见危险却疏忽失职？该监护行为，是否与孩子坠亡存在直接刑法上的因果关系？是否完全符合过失致人死亡的构成要件？ 刘女士告诉现代快报记者，后续将直接向检察机关申请立案监督，并申请召开公开听证会。目前，刘女士正与代理律师筹备该案立案监督相关材料，暂未提交检察机关。现代快报将持续跟进该案进展。 延伸阅读 朗朗的墓碑前，摆着玩具小汽车和一盆多肉植物。2026年10月20日，重庆阴雨，刘女士蹲在碑前，抚摸着孩子的照片，泣不成声：“朗朗乖，你在天上要好好的。”这是孩子离世后，她第五次来陵园“看他”。这个名叫朗朗的孩子，只在世上驻留了两年两个月。 刘女士前往陵园看望不幸离世的儿子 刘女士的体重从97斤掉到86斤，一个多月里只自然睡着过两次。而就在同一天，她的丈夫、朗朗的父亲崔先生，通过家人传出了一句话：他希望日子“照旧过下去”，方案是每月补贴妻子一万元。孩子的爷爷奶奶出六千，他出四千。 事发在一个多月前，2026年9月13日，崔先生离家遛狗，将2岁儿子独自留在了18楼的家中，短短12分钟的空当，孩子不幸坠亡。一场无法挽回的意外骤然发生。10月16日，刘女士正式向辖区派出所提交“刑事控告”，控告丈夫涉嫌过失致人死亡。警方出具的受案回执显示，该案已依法受理。 警方出具的受案回执单 控告丈夫为儿子讨公道 孩子离世后，刘女士的诉求始终聚焦在一件事上——为儿子讨一个公道。 警方出具了受案回执，控告已依法受理。但事发后警方出具的一份案（事）接报回执也显示，经刑侦支队和派出所现场勘查和走访调查，现有证据不构成刑事案件。这意味着，刘女士的控告已经被听见，但距离她想要的“刑事责任”，还有很长的路。 与此同时，崔家提出了“维持婚姻”的方案。在刘女士重新就业前，每月补贴一万元，希望“日子照旧过下去”。刘女士的回应称：“我们之间唯一的纽带就是孩子，现在孩子没了，日子根本过不下去。孩子不是因病离世，是他重大监护过失造成的悲剧，我不可能当作无事发生。” 崔父在回应这笔钱的性质时说了一句话：“两个人还是一家人，现在不存在补偿的问题。”广东良马律师事务所李良律师明确指出，崔家提出的每月一万元是家庭协商安排，不是法定义务；“两个人还是一家人，现在不存在补偿的问题”这一说法，在法律上缺乏依据。 而刘女士的坚持恰恰在于，她要的从来不是一笔按月到账的钱，而是一个在责任层面被认真对待的答案。 对于已逝的孩子，刘女士始终放不下。这已经是她第五次前来祭奠。平日里，她大多住在区县的父母家中，“那里全是朗朗生活过的痕迹，推车、玩具全都完好保留”。她为儿子准备了生前爱不释手的小汽车玩具和一盆多肉，盼着孩子在另一个世界能像植物一样安然生长。 母亲反复质问“遛狗为什么不带孩子” 刘女士反复追问的一个问题是：“作为父亲，遛狗为什么不能带着孩子一起？” 刘女士介绍，她和崔先生2021年经亲戚介绍相识，两年后结婚。“婚后我们其实三观不合，感情很一般，婆媳关系也比较紧张。事发前几天，我们还因为育儿问题大吵一架。”在她印象里，崔先生很少单独带朗朗，“平时一起带娃时，基本都是我照看孩子，他就在一旁玩手机、抽烟。他单独带孩子，我记得只有两次”。 “遛狗为什么不能带着孩子一起？”刘女士反复质问丈夫。她回忆，事发当天一家三口去海洋公园时，全程都是自己带朗朗玩，孩子爸爸一直在玩手机；分开前，她特意叮嘱丈夫“等孩子睡着再去遛狗”，丈夫当场表现得很不耐烦，她又退一步让对方“把孩子一起带上”。“我再三叮嘱、反复提醒风险，他为什么完全不听？”刘女